Уважаемый читатель, как Вы полагаете - какая часть составного слова «самоуправление», по мнению питерских властей, является лишней? Этот вопрос, равно как и однозначный ответ на него, постоянно возникали передо мной, когда я знакомился с материалами по созданию в Санкт-Петербурге в декабре 2005 года Совета муниципальных образований. Тот же вопрос и тот же ответ на него возникали передо мной, когда я, как житель Петергофа, размышлял о судьбе наукограда в Петергофе.
(Прочитать)

Как стало известно Ъ, в Санкт-Петербурге разгорается очередной муниципальный скандал. Накануне общегородского съезда муниципальных депутатов, который должен пройти в ближайшие выходные, ряд представителей органов местного самоуправления (МСУ) выступили против того, что кандидатов в будущий президиум съезда выдвигают районные администрации. Последние еще до начала реформы МСУ уже заботятся о сохранности своих полномочий. С подробностями -- МИХАИЛ ШЕВЧУК.
(Прочитать)

Появление наукоградов в стране – послеперестроечное явление в России. Когда Россия как преемник СССР решила сократить государственное вмешательство во многие сферы жизни, когда раздала основные богатства в частные руки, то одной из первой в России пострадала наука, которая в подавляющей степени зависит от государственного финансирования.
(Прочитать)

Фонд развития информационной политики (ФРИП) и информационное агентство "Росбалт" провели летом совместный экспертный опрос, который был посвящен ходу реформы местного самоуправления. Результаты опроса, а также свое видение проблемы Фондом опубликованы 01.08.05 на сайте Росбалта в статьях: "Местное самоуправление против регионального самоуправства: 0:0 в пользу власти" и "Местное самоуправление: к новым приключениям" соответственно.
Выбранные эксперты должны были ответить на следующие вопросы:
(Прочитать)

7 июня 2005 года Губернатор поставила подпись под законом "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге". Этот закон, а также проект закона "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", внесенный в Законодательное Собрание Губернатором, на годы затормозят развитие демократического процесса в Санкт-Петербурге. Говоря это, я исхожу из того, что необходимым признаком всякой демократии является наличие представительной ветви власти на любом значимом властном уровне. Перечисленные закон и законопроект лишают Санкт-Петербург возможности иметь представительную ветвь власти на районном уровне.
(Прочитать)

Известно, что лето время отпусков, т.е. это время когда все службы либо в отпусках, либо в разъездах, либо на дачах, либо когда значительная часть населения добывает хлеб свой насущный на огородах. Властям же лето нужно для проведения в жизнь скользких непопулярных решений.
Жизнь слишком многогранна, чтобы делать обобщающие суждения - всегда будешь неправ. Поэтому буду поконкретнее.
Меня, как жителя Петергофа, интересует его дальнейшая судьба - получит ли Петергоф действительно статус наукограда? Хотя за пять с лишним лет, в течение которых идет речь о наукограде в Петергофе, я достаточно охладел к наукограду, но у меня к этому вопросу сохраняется спортивный интерес. Дело в том, что вопрос о придании Петергофу статуса наукограда напрямую завязан с питерским законодательством о местном самоуправлении.
(Прочитать)

В статье речь пойдет о некоторых пока еще законопроектах, усиливающих административное управление городом, т.е. еще больше обюрокрачивающих это управление. Начну с законопроекта, внесенного Губернатором и прошедшим уже второе чтение в Законодательном Собрании. Речь пойдет о законопроекте "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга".
(Прочитать)

Кажется, я посрамлен в своих сомнениях о возможности присвоения Петергофу статуса наукограда (смотри мою статью "Чьи предсказания сбудутся?").
25 марта несколько электронных СМИ сообщили следующее:
"Петергоф стал наукоградом
(Прочитать)

Речь в статье пойдет о вопросе "Быть ли Петергофу наукоградом Российской Федерации?". Президент В.В. Путин, губернатор В.И. Матвиенко, депутат Госдумы В.Н. Иванова, ректор СПбГУ Л.А. Вербицкая говорят: "Наукограду - быть!". Я же на основании изучения законодательства, и в первую очередь законодательства о местном самоуправлении, в своих статьях, таких как - "Что могут короли?", "Комментарий к комментарию или "Быть ли Петергофу наукоградом?" и других, выразил глубокое сомнение в реализации такой возможности без изменения питерского законодательства о местном самоуправлении. Последнее же, т.е. питерское законодательство, менять не торопятся. Но об этом ниже.
(Прочитать)

"Законность, неуклонное исполнение законов и соответствующих им иных правовых актов органами государства, должностными лицами, гражданами и общественными организациями. Законность представляет собой одну из сторон демократического государственного строя, выражает равенство всех перед законом с точки зрения одинакового подчинения закону любого участника общественных отношений (БСЭ)".
Понятно, что приведенная цитата просто повиснет в воздухе, если в государстве не будет института (в широком смысле этого слова), который вменял бы реализацию законности в обществе. Таким институтом в нашем государстве является "Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов" (пункт 1 статьи 1 федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").
(Прочитать)

Статья Бориса Вишневского "Муниципальные фантазии", должен признаться, смутила меня - смутила не только заголовком, но и своей концовкой. Статья заканчивается словами:
"Говорят, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. Но заслужили такую власть одни - те, кто продал свой голос, а управлять она будет всеми, в том числе и теми, кто его не продавал.
Но кто виноват в том, что первых оказалось больше, или в том, что вторые не пошли на выборы?".
(Прочитать)

Не знаю, направлен ли в Москву рапорт об успешном проведении в Петербурге муниципальных выборов, прошедших 19 декабря.
Действительно, только в двух муниципальных образованиях из 67 выборы не состоялись. Во всех прочих необходимый барьер явки избирателей преодолен с запасом, а кое-где явка достигла небывалых для муниципальных выборов показателей в 40 — 50%.
«Теперь муниципалитеты смогут работать полноценно», — радуется председатель комитета по взаимодействию с органами государственной власти и органами МСУ Нина Шубина.
Но стоит ли радоваться происшедшему?
(Прочитать)